Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/489 E., 2023/2510 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Çankırı 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/1577 E., 2021/294 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile imzaladığı kira sözleşmesi ile aralarında davaya konu 18 BG ... plakalı FİAT DOBLO marka ticari aracın da bulunduğu toplam yedi adet aracı, davalı Kuruma kiraya verildiğini, müvekkilinin sözleşmede kararlaştırılan araçları, belirlenen günde eksiksiz ve tam olarak davalı Kuruma teslim etmek suretiyle üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, 18.06.2019 tarihinde davalı Kurum çalışanı olan diğer davalı ...'nin sevk ve idaresinde olan 18 BG ... plakalı aracın seyir halindeyken yoğun su birikintisinde kaldığını, daha sonra traktör yardımıyla suyun içindeki aracın çekildiğini, ancak aracın hiçbir tedbir ve güvenlik önlemi alınmadan, muhtemel zararlar tespit edilmeden kullanılmaya devam edildiğini, ilerleyen dönemde aracın...