Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/5874 • K. 2024/4380 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/122 E., 2023/2114 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/952 E., 2020/131 K.
Taraflar arasındaki tazminat (vekilin özen yükümlülüğüne aykırı davranmasından kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin ortak çocukları olan 18.05.2016 doğumlu ...' in davalı hastanede çalışan ve doğumu gerçekleştiren davalı doktor tarafından gerekli ve alınması zorunlu tedbirlerin alınmaması neticesinde gebelik zehirlenmesine bağlı olarak doğumdan 48 gün sonra 05.07.2016 tarihinde vefat ettiğini, doktorun en hafif kusurundan bile tam kusurlu olduğunu beyan ederek; maddi tazminat bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmamak kaydıyla 5.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/122 E., 2023/2114 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/952 E., 2020/131 K.
Taraflar arasındaki tazminat (vekilin özen yükümlülüğüne aykırı davranmasından kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin ortak çocukları olan 18.05.2016 doğumlu ...' in davalı hastanede çalışan ve doğumu gerçekleştiren davalı doktor tarafından gerekli ve alınması zorunlu tedbirlerin alınmaması neticesinde gebelik zehirlenmesine bağlı olarak doğumdan 48 gün sonra 05.07.2016 tarihinde vefat ettiğini, doktorun en hafif kusurundan bile tam kusurlu olduğunu beyan ederek; maddi tazminat bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmamak kaydıyla 5.000,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.