Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/130 • K. 2024/4261 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2598 E., 2023/2021 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/7 E., 2019/789 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma istemi miktar itibariyle reddedildikten sonra, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 01.06.2001 tarihli kira sözleşmesi uyarınca Şişli'deki ... Hastanesinde kiracı olan davalı aleyhine 01.06.2015 tarihi ile 31.12.2018 tarihi arası döneme ait 43 aylık kira farkı alacağı olan 318.900,00 TL'nin tahsili için davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; takibe itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının % 5 hissesine düşen kira bedelinin mahkeme kararı ile 01.06.2015 tarihinden itibaren 8.960,00 TL olarak belirlendiğini, davacının tek taraflı olarak 318.900,00 TL...
SAYISI : 2020/2598 E., 2023/2021 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/7 E., 2019/789 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma istemi miktar itibariyle reddedildikten sonra, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 01.06.2001 tarihli kira sözleşmesi uyarınca Şişli'deki ... Hastanesinde kiracı olan davalı aleyhine 01.06.2015 tarihi ile 31.12.2018 tarihi arası döneme ait 43 aylık kira farkı alacağı olan 318.900,00 TL'nin tahsili için davacı tarafından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; takibe itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının % 5 hissesine düşen kira bedelinin mahkeme kararı ile 01.06.2015 tarihinden itibaren 8.960,00 TL olarak belirlendiğini, davacının tek taraflı olarak 318.900,00 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.