Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/143 • K. 2024/4346 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1495 E., 2023/1539 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/49 E., 2023/153 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, davalı tarafa 2381,97 gram has altını borç olarak verdiğini, davalıların ... Kuyumculuk adi ortaklığının ortakları olup kuyumculuk mesleğini sürdürdüğünü, geri ödemeler ile borcun bir kısmını alarak toplam borçtan mahsup edildiğinde kalan borcun 2044,86 gram has altın olarak tespit edildiğini, adi yazılı belgede borcun ikrar edildiğini, mahsup kalemlerinin de tek tek yazıldığını ve ana borçtan düşüldüğünü, talebin ise altının TL cinsinden değerine karşılık değil, miktar üzerinden malın aynı karşılığına yönelik olduğunu, vade tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline tahsilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/1495 E., 2023/1539 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/49 E., 2023/153 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, davalı tarafa 2381,97 gram has altını borç olarak verdiğini, davalıların ... Kuyumculuk adi ortaklığının ortakları olup kuyumculuk mesleğini sürdürdüğünü, geri ödemeler ile borcun bir kısmını alarak toplam borçtan mahsup edildiğinde kalan borcun 2044,86 gram has altın olarak tespit edildiğini, adi yazılı belgede borcun ikrar edildiğini, mahsup kalemlerinin de tek tek yazıldığını ve ana borçtan düşüldüğünü, talebin ise altının TL cinsinden değerine karşılık değil, miktar üzerinden malın aynı karşılığına yönelik olduğunu, vade tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline tahsilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.