Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/896 E., 2023/1831 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 36. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/496 E., 2022/173 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; ... Eğitim ve Araştırma Merkezinin bulunduğu ... Köyünün mahalle statüsüne kavuştuğunu, davalı İdare tarafından 5216 sayılı Kanun ve 6360 sayılı Kanun ile mahalle statüsü kazanmış köyler için ilgili abone türüne merkezde uygulanan tarifenin %20'sinin uygulanacağının kararlaştırıldığını, ancak davalı İdarenin kanun ve tarife hilafına 05.06.2014 tanzim tarihli faturadan son fatura olan 20.08.2019 tarihli fatura dahil eğitim tesisleri yerleşkesi için kesilen faturalardaki ücrette hiçbir indirim uygulanmadığını, bu durumun 14.05.2019 tarihli yazı ile davalı İdareye bildirildiğini, ancak halen herhangi bir indirim uygulanmadığını ve indirimli tarifeden faydalanma talebinin kabul görmediğini ileri sürerek; 05.06.2014 tarihinden bugüne...