Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; kamu davasına yöntemince katılmayan şikayetçi ve mağdur vekilinin kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılanlar vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar, şikayetçi ve mağdur vekilinin temyiz istemi, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a uyarınca beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, Mahkemece hakaret suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı yönünde bir inceleme yapılmadığına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Davaya konu haber içeriğinde yer alan ifadelerin ve haber başlığının, Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarında özel bir önem atfedilen ifade özgürlüğü bağlamında değerlendirilmesi gerektiği, ifade özgürlüğünün demokratik toplumun temelini oluşturan ana unsurlardan ve toplumun ilerlemesi ve bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini...