Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; tanıklar dışında sözün doğrulanmadığına, suçu işlediğine dair herhangi bir somut delil olmadığına, kararın gerekçesiz olduğuna yasal indirim sebeplerinin uygulanmadığına, kararın bozularak sanığın beraatine karar verilmesi talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi; yargılama aşamasında iddianamede bulunmayan "Sen g.tü b.klu uzman çavuşsun." şeklindeki sözleri söylediğini iddia eden tanık ...'ın beyanı esas alınarak hakaret suçundan da mahkumiyet hükmü kurulduğu, iddianamede hakaret suçunun sevk maddelerinin yazılmasının yeterli görülemeyeceği, bu haliyle sanık hakkında iddianamede belirtilen sözler göz önüne alınarak hakaret suçundan beraat hükmü kurulması gerekirken kurulan...