Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/672 Değişik İş-2022/745 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların desteği olan ...'un kullandığı motosiklet ile davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi sigortalı araç sürücüsü arasında meydana gelen kazada vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar için 5.001,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, 18.04.2022 tarihli dilekçesi ile davacı ... için 265.535,73 TL, davacı ... için 164.464,27 TL olmak üzere toplam 430.000,00 TL destek tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, kusur oranında sorumlu olduklarını, sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, davanın reddi gerektiğini, müteveffanın davacılara destek olduğunun ispatı gerektiğini, elde edilen kazanımların tazminattan indirilmesi gerektiğini, müteveffanın kask kullanmadığını, tazminattan indirim yapılması gerektiğini, faizden sorumluluklarının sınırlı olduğunu, başvuru tarihinden...