Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/653 Dğişik İş, 2022/730 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.10.2018 tarihinde trafik sigortasız araç ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında sigortasız araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal veya avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 18.04.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini toplam 254.434,79 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; araç üzerinde şase silinmiş olup tescilsiz araç nedeni ile sorumluluklarının bulunmadığını, aracın türünün araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi uygulanması gerektiğini, davacı tarafa SGK tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, yasal faiz uygulanması gerektiğini, davacı lehine 1/5 oranında...