Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/905 D.İş 2022/908 K
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.09.2017 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki kamyonet tarzı aracı ile yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek HMK 107. maddesi gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinde oluşan kalıcı maluliyet zararına karşılık şimdilik 4.900,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatına karşılık şimdilik 50 TL ve geçici bakıcı gideri tazminatına karşılık şimdilik 50 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuran tarafından dava öncesinde sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyete ilişkin alınan raporun müvekkili şirkete sunulmadığını, KTK'nun 97. maddesine göre yapılmış usulüne uygun bir başvuru olmadığından başvurunun usulden reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından başvurunun reddi gerektiğini, başvuran tarafın asli ve tam kusurlu...