Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/15921 • K. 2024/13209 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/254 Değişik İş-2022/302 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait akaryakıt istasyonunda, 03.03.2017 tarihinde ... Ticaret AŞ.'ye ait araca hatalı akaryakıt konması nedeni ile aracın hasarlandığını, İstanbul Anadolu 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/763 Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine ikame edilen davada verilen kararın icra takibine konu olması neticesinde müvekkili tarafından toplamda 67.082,11 TL ödeme yapıldığını, akaryakıt istasyonunun davalı şirkete sigortalı olduğunu, yapılan ödemenin rücuen tahsilini talep ettiklerini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 03.01.2019 tarihinde ödenen 54.930,41 TL ve 31.03.2021 tarihinde ödenen 12.151,70 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taleplerin zamanaşımına uğradığını, poliçe teminat limitinin 75.000,00 TL olduğunu, işletme sorumluluk hasarlarında %10 muafiyet tenzili uygulanacağını, yaptıkları eksper incelemesi ve %10 muafiyet tenzili neticesinde 10.974,44 TL zarar hesaplandığını, vekalet ücretinin 1/5 olması...
SAYISI : 2022/254 Değişik İş-2022/302 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait akaryakıt istasyonunda, 03.03.2017 tarihinde ... Ticaret AŞ.'ye ait araca hatalı akaryakıt konması nedeni ile aracın hasarlandığını, İstanbul Anadolu 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/763 Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine ikame edilen davada verilen kararın icra takibine konu olması neticesinde müvekkili tarafından toplamda 67.082,11 TL ödeme yapıldığını, akaryakıt istasyonunun davalı şirkete sigortalı olduğunu, yapılan ödemenin rücuen tahsilini talep ettiklerini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 03.01.2019 tarihinde ödenen 54.930,41 TL ve 31.03.2021 tarihinde ödenen 12.151,70 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taleplerin zamanaşımına uğradığını, poliçe teminat limitinin 75.000,00 TL olduğunu, işletme sorumluluk hasarlarında %10 muafiyet tenzili uygulanacağını, yaptıkları eksper incelemesi ve %10 muafiyet tenzili neticesinde 10.974,44 TL zarar hesaplandığını, vekalet ücretinin 1/5 olması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.