Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/644 Değişik İş-2022/647 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yolcu olarak bulunduğu davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün yaptığı tek taraflı kazada müvekkilinin yaralandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 12.01.2022 tarihli dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatını 103.273,09 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya 39.977,00 TL ödeme yapıldığını, davalının ibra edildiğini, sorumluluklarının sona erdiğini, kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlulukları olduğunu, zira emniyet kemerinin takılıp takılmadığının tespit edilmesi ve müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılmasını, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, dava tarihinden itibaren faize karar verilebileceğini, avans faizi talebini kabul etmediklerini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini savunarak davanın...