Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/16690 • K. 2024/13104 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/929 D.İş 2022/929 K
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 03.11.2013 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine yapılan yazılı başvurunun talebe ilişkin zamanaşımı süresi dolduğundan reddedildiğini, müvekkili açısından maluliyeti öğrenme tarihinin Adli Tıp Kurulu raporunun düzenlenme tarihi olduğunu, zamanaşımının bu tarihte işlemeye başladığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 36.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500 TL geçici bakıcı gideri, 1.500 TL belgelendirilemeyen tedavi giderleri, 1.100 TL adli rapor ücreti olmak üzere şimdilik 41.000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazasının 03.11.2013 tarihinde meydana geldiğini, kazada sadece davacının yaralandığını, ölüm meydana gelmediğini, davaya uygulanacak olan uzamış ceza zamanaşımının 8 yıl...
SAYISI : 2022/929 D.İş 2022/929 K
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın 03.11.2013 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine yapılan yazılı başvurunun talebe ilişkin zamanaşımı süresi dolduğundan reddedildiğini, müvekkili açısından maluliyeti öğrenme tarihinin Adli Tıp Kurulu raporunun düzenlenme tarihi olduğunu, zamanaşımının bu tarihte işlemeye başladığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 36.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.000 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500 TL geçici bakıcı gideri, 1.500 TL belgelendirilemeyen tedavi giderleri, 1.100 TL adli rapor ücreti olmak üzere şimdilik 41.000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazasının 03.11.2013 tarihinde meydana geldiğini, kazada sadece davacının yaralandığını, ölüm meydana gelmediğini, davaya uygulanacak olan uzamış ceza zamanaşımının 8 yıl...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.