Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/915 D.İş - 2022/915 K
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.06.2021 tarihinde plakası ve sürücüsü belirlenemeyen aracın neden olduğu trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsiline, 1.200,00 TL rapor ücreti olmak üzere 18,15 TL baro pulu, 11,50 TL vekalet harcı ile diğer tahkim giderleri ve tam vekalet ücretinin sigorta şirketi üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş; 12.09.2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talebini 182.069,93 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru sahibinin Türkmenistan uyruklu olduğu için teminat yatırmasını, aksi halde başvurunun usulden reddi gerektiğini, plakası tespit edilemeyen aracın varlığı, kusuru ve ZMMS poliçesi yaptırma yükümlülüğü somut delillerle ispat edilemediğinden talebin reddi gerektiğini, maluliyet raporunun usule uygun düzenlenmediğini, geçici iş göremezlik tazminatı...