Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/859 D.İş 2022/859 K
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın 03.02.2022 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkili adına kayıtlı aracın hasar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 90,00 TL hasar bedeli tazminatı ve şimdilik 10,00 TL eksper masrafının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, vekaletname harcı 11,50 TL ve 18,15 TL baro pulu masrafı olmak üzere bilirkişi raporu ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiş, 26.05.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 43.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, kusur oranlarının yeniden hesaplanması için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, başvuranın değer kaybına ilişkin zararı karşılandığından işbu başvurunun reddi gerektiğini, her halükarda değer kaybı taleplerinin yeni genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, orjinal parça üzerinden yapılan hesaplamanın kabul edilmediğini, imkan...