Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/16803 • K. 2024/13087 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/991 Değişik İş-2022/994 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 01.07.2018 tarihinde davacıların desteği oğullarının yolcu olduğu araç ile davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortaladığı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının desteğinin vefat ettiğinden müvekkilerinin destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekil talebini davacı ... için 157.565 TL, davacı ... için 85.936 TL 'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili tarafından ödeme yapılarak ibraname alındığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, destek paylarının ayrılmasını, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz yöntemiyle hesaplanması gerektiğini ve vekalet ücretinin asgari ücret tarifesine göre belirlenecek miktarın beşte biri olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2022/991 Değişik İş-2022/994 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 01.07.2018 tarihinde davacıların desteği oğullarının yolcu olduğu araç ile davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortaladığı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacının desteğinin vefat ettiğinden müvekkilerinin destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekil talebini davacı ... için 157.565 TL, davacı ... için 85.936 TL 'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili tarafından ödeme yapılarak ibraname alındığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, destek paylarının ayrılmasını, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz yöntemiyle hesaplanması gerektiğini ve vekalet ücretinin asgari ücret tarifesine göre belirlenecek miktarın beşte biri olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.