Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/1002 Değişik İş – 2022/1006 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.02.2021 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında, davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu yanıt alınamadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydı ile 4.501,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 250,00 TL geçici iş göremezlik, 250,00 TL geçici bakıcı giderinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; talebin zamanaşımına uğradığını, iyileşme süreci geçmeden maluliyet raporu alındığını, maluliyet oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu (ATK) ya da Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından rapor alınması gerektiğini, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığını, olay sebebiyle elde edilen gelirlerin tazminat hesabından düşülmesi gerektiğini, hesaplamanın aktüer bilirkişi marifeti ile yapılması gerektiğini, Anayasa...