Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2023/12574 • K. 2024/13126 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/524 E., 2022/637 K.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan aracın 26.04.2013 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kazada ...'in vefat ettiğini, şirket aleyhine Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/714 Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, kazada davalı belediyenin %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmiş olmasına rağmen mahkemece zararın tamamından müvekkili şirketin sorumlu olduğu yönünde karar verildiğini, mahkeme kararına istinaden 20.01.2015 tarihinde 95.755,12 TL ödeme yaptığını, ... mirasçılarına yapılan 24.766,33 TL ödeme ile birlikte toplam 120.521,45 TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminatın %25 kusura isabet eden 30.130,36 TL'nin ödenmesine ilişkin davalılara gönderilen rücu yazılarana cevaben ödeme yapılamayacağının bildirildiğini belirterek 30.130,36 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/524 E., 2022/637 K.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olan aracın 26.04.2013 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kazada ...'in vefat ettiğini, şirket aleyhine Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/714 Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı talepli dava açıldığını, kazada davalı belediyenin %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmiş olmasına rağmen mahkemece zararın tamamından müvekkili şirketin sorumlu olduğu yönünde karar verildiğini, mahkeme kararına istinaden 20.01.2015 tarihinde 95.755,12 TL ödeme yaptığını, ... mirasçılarına yapılan 24.766,33 TL ödeme ile birlikte toplam 120.521,45 TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminatın %25 kusura isabet eden 30.130,36 TL'nin ödenmesine ilişkin davalılara gönderilen rücu yazılarana cevaben ödeme yapılamayacağının bildirildiğini belirterek 30.130,36 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.