Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/1037 Değişik İş-2021/1039 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; yaya olan müvekkiline 27.01.2020 tarihinde trafik sigortasız araç sürücüsünün çarpması neticesinde yaralandığını, davalı tarafından 27.03.2020 tarihinde 68.499,00 TL ödeme yapılmış ise de yeterli olmadığını belirtip, belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada şimdilik 5.100,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı ve 900,00 TL rapor ücretinin ödeme tarihi olan 27.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 03.12.2021 tarihli dilekçe ile 59.642,36 TL olarak artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekcesinde; davacıya 29.03.2021 tarihinde 68.499,00 TL ödeme yapıldığını sorumluluklarının kalmadığını, kazaya karışan aracın sigorta poliçesinin olup olmadığının tespiti ve kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, tedavi giderlerinden sorumlu olmadıklarını, poliçe limiti ve kusur oranı kadar sorumlu olabileceklerini, Sosyal Güvenlik Kurumundan ödeme alınıp alınmadığının belirlenmesi gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini...