Yargıtay 6. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/541 E., 2022/136K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma suçunu işlediklerinden bahisle mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, mağdurlar ile sanıklar arasında uzun zamana yayılmış para alışverişinin olduğu, mağdurlar hakkında yapılan çok sayıda icra takip dosyasının bulunduğu, mağdurların şikayet tarihlerinin senetlerin zorla imzalatıldığı iddia olunan tarihten uzun bir süre sonra olması, bu şikayetlerin mağdurların anne ve babalarının şikayetlerinden sonra gerçekleşmesi ve mağdurların da anne ve babalarının imzalarını taklit etmek suretiyle sahte evrak düzenleme suçlaması ile karşılaşma ihtimallerinin doğması, mağdur ...'ın babasının aynı zamanda...