Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
E. 2023/2837 • K. 2024/4962 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/778 E., 2023/553 K.
KARAR : Davanın Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/763 E., 2020/550 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında, davacının üretmiş olduğu yağmurlukların teknik şartnamenin 4. Maddesindeki 225 N mukavemet şartına ve sözleşme hükümlerine uymamasından dolayı davalı idarenin tek taraflı olarak sözleşmeyi fesh ettiği, alınan bilirkişi raporlarına göre yağmurluk üretiminde kullanılan malzemenin niteliği gereği istisna sayılamayacağı belirlenmiş ise de TSE Tekstil laboratuvarı raporunda ürünün kumaş niteliği itibari ile istisna kabul edileceğinin değerlendirildiği, numunelerde uzama oranı %50'den fazla olduğu için Türk Standartları Enstitüsü'nün koruyucu giyeceklere ilişkin Ocak 2009 tarihli standardının dış kabuk malzemesinin birleştirme yeri dayanımı başlıklı 4.7. maddesine göre birleştirme yerinin en az 225 N olması gerektiğine ilişkin kuralın uygulanamayacağı, dolayısıyla davalının buna dayanarak sözleşmeyi feshetmesinin haklı olmadığı, davacının haksız fesihten kaynaklanan zararını talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.