Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1393 E., 2023/1096 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/182 E., 2021/156 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, şerhlerin kaldırılması davasında, davacının davalı yüklenici ile haricen anlaştığı ve 8 no.lu dairenin kendisine ait olduğu, tescil talebi yönünden davacının kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre arsa payını devrederek edimini yerine getirdiği, davalı yüklenicinin ise binayı yaptığı, ancak oluşan bağımsız bölümlerden davacının hissesini vermediği, davacının dava açmakta haklı olduğu, tescil talebi yönünden davanın kabulü gerektiği, sözleşme ekindeki krokiye göre dava konusu bağımsız bölümün davalı yükleniciye bırakıldığı, tapu kaydında veya sözleşmede 3. şahısların iyi niyetini ortadan kaldıracak bir şerh bulunmadığı, davacı arsa sahibinin, ipotek ve haciz sahibi davalıların, dava konusu bağımsız bölümün arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca kendisine bırakılan bağımsız bölümlerden olduğunu bildiği ve yüklenici ile el ve işbirliği içerisinde ipotek ve haciz şerhini tesis ettirdiğini yasal delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle, şerhlerin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.