Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1643 E., 2023/1576 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/282 E., 2021/222 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 17.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalı ... vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında Erzurum 4. Noterliği’nin 03.04.2015 tarih ve 16328 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, davalı ...’ın yan parsel sahipleri ile de anlaşarak müvekkilinin hisse sahibi olduğu parseli diğer parsel ile tevhit ettirdikten sonra diğer davalı olan ....... Ltd. Şti. adına devrini 05.09.2016 tarihli resmi senet ile sağlamış olduğunu, kat karşılığı inşaat sözleşmenin 2. maddesinde B Blok 4. kat 29 no.lu dairenin müvekkiline ait olacağı kararlaştırıldığı halde bağımsız böümün davalı ...'a devredildiğini, avam projelerde inşaat zemin+5 kat olarak tasarlanmış iken şu an itibariyle inşaatın mevcut...