Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/24 E., 2022/440 K.
BİRLEŞEN ANKARA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/333 ESAS SAYILI
BİRLEŞEN ANKARA 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/448 ESAS SAYILI
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki, eser sözleşmesine dayalı asıl ve birleşen alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı, asıl davanın reddine, birleşen 2008/333 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün, asıl davada davacı-birleşen 2008/333 Esas sayılı davada davalı ... İnş. Taah. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile birleşen 2008/333 Esas sayılı davada davalı ... ve birleşen 2008/333 Esas sayılı davada davalı-birleşen 2008/448 Esas sayılı davada davacı ... vekillerince duruşmalı, asıl ve birleşen 2008/448 Esas sayılı davada davalı-birleşen 2008/333 Esas sayılı davada davacı ... vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli edilen günde davacı-birleşen 2008/333 Esas sayılı davada davalı vekili Avukat ..... ile davalı-birleşen 2008/333 Esas sayılı davada davacı ... İnş. A.Ş. vekili Avukat ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukat-avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Asıl davada davacı ...