Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1597 E., 2023/1283 K.
KARAR : Yeniden hüküm / Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/125 E., 2021/234 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan munzam zarara ilişkin tazminat davasında, Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru sonucunda vermiş olduğu kararda hak ihlâline neden olmamak düşüncesiyle munzam zararın somut delillerle kanıtlanması gerektiği uygulamasından vazgeçildiği, enflasyon ve buna bağlı olarak döviz kurları, mevduat faizleri, devlet tahvilleri ve diğer yatırım araçlarının faiz oranları ile birlikte getirilerinin temerrüt faizden fazla olması halinde munzam zararın varlığının karine olarak kabul edilmesi gerektiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacının toplam 222.080,46 TL zararının bulunduğu sabit olduğu, karinenin aksinin de ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; eser sözleşmesi kapsamında davacı tarafından fiyat farkı alacağına ve irat kaydedilen teminat mektubundan kaynaklı alacağa yönelik iki ayrı dava açıldığı, davaların kabulüne karar verildiği, davalı üniversitenin icranın geri bırakılması talepli olarak kararları temyiz ettiği, kararların kesinleşerek davacı tarafından icra takibine konu edildiği, bu...