Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/64 E., 2023/603 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, müdahalenin men’i ve ecrimisil istemli olarak açılan asıl ve birleşen davaların yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen 2016/393 Esas sayılı davanın kısmen, birleşen 2011/46 Esas sayılı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün, asıl davada davalı ..., birleşen 2011/46 Esas sayılı davada davalılar Kılıç İnş...Ltd. Şti., ... ve birleşen 2016/393 E. sayılı davada davalı Eck Grup İnş...Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli edilen günde asıl ve birleşen davalarda davalılar ... vd. vekili Avukat ... ile asıl ve birleşen davada davacılar ... vd. vekili Avukat Abdulhamid Uğur geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-Mahkemenin, bozma öncesi verdiği kararında, asıl davada yüklenici ...’ın edimlerini yerine getirmediği, yapılan binanın kaçak nitelikte olduğu gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine, dava konusu taşınmaza davalı tarafça yapılan müdahalenin men'ine, binanın kal'ine, davacı tarafın ecrimisile ilişkin talebinin reddine,...