Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/681 E., 2023/451 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/189 E., 2022/265 K.
1-İlk Derece Mahkemesince, muarazanın men’i davasında, davacı tarafın "mücbir sebep"e dayanak gösterdiği Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin Hizmet Alım Sözleşmesi'nden yaklaşık 2,5 yıl sonra imzalandığı, Hizmet Alım Sözleşmesi'nde yüklenici davacı iş ortaklığının helikopteri sağlama yöntemine veya sağlanamaması durumuna ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığı, davalının, davacı yanca "mücbir sebep"e gerekçe gösterilen hava araçlarının sicilden terkinine ilişkin Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne taraf olmadığı, davacı iş ortağının Finansal Kiralama Sözleşmesi'nden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü kiralayan şirketin ihtarlarına rağmen yerine getirmemesi nedeniyle hava araçlarının sicilden terkin edildiğinin iş ortaklığına bildirildiği basiretli tacir olarak çıkabilecek sıkıntıları öngörmesi gerektiği, kendisinden kaynaklı kusurun mücbir sebep olarak kabulü talebinde haksız olduğu, Hizmet Alım Sözleşmesi'nin eki Teknik Şartname'ye göre davacı yüklenici İş Ortaklığı'nın işin/hizmetin aksamaması için yedek hava aracı bulundurma dahil her türlü tedbiri almayı yükümlendiği, diğer yandan gerek taraflar arasındaki Hizmet Alım Sözleşmesi gerekse konuyla ilgili yasal düzenlemeler gereği, "dört adet helikopterin sicilden terkini" olarak gösterilen "mücbir sebep"in sayma yoluyla belirlenen durumlar kapsamına...