Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3176 E., 2023/3318 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zile 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/417 E., 2023/415 K.
1-İlk Derece Mahkemesince; davacı arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan bağımsız bölüm bedelinin tazmini, kira bedeli ile eksik imalat bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, davalı yüklenicinin inşaata zamanında başlama, belirlenen zamanda bitirme ve teslim etme borcunda temerrüde düştüğü, diğer davalı yüklenicinin temsilcisinin ise sözleşmenin tarafı olmadığı gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kabulü ile 700.000,00 TL bağımsız bölüm bedelinin 16.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile, 79.083,11 TL kira bedelinin dava tarihinden (20.09.2021) işleyecek ticari faizi ile, 54.936,79 TL eksik imalat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı ...'den tahsiline, davalı ... yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davacı vekili ve davalı ... Uzun vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı...