Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2021/20085 • K. 2024/11420 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/331 E., 2016/614 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 14.06.2014 tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı araçta yapılan aramada toplamda 1755 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; minibüsün şoförlüğünü yaptığını, akaryakıtı araçta kullanmak için temin ettiğini, ticari amacının olmadığını, suç kastı bulunmadığını beyan etmiştir.
Malen sorumlu beyanında; aracı ....'a emaneten verdiklerini, haberleri olmadan araç ile kaçak mazot taşıdığını, aracın iadesini talep ettiğini ifade etmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki ''İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur.
SAYISI : 2016/331 E., 2016/614 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 14.06.2014 tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı araçta yapılan aramada toplamda 1755 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; minibüsün şoförlüğünü yaptığını, akaryakıtı araçta kullanmak için temin ettiğini, ticari amacının olmadığını, suç kastı bulunmadığını beyan etmiştir.
Malen sorumlu beyanında; aracı ....'a emaneten verdiklerini, haberleri olmadan araç ile kaçak mazot taşıdığını, aracın iadesini talep ettiğini ifade etmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki ''İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.