Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2023/10644 • K. 2024/11900 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/141 E., 2022/41 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'da
(4733 sayılı Kanun) kaçak eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle artırım öngörülmediği; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesinde ise, kaçak eşyanın değerinin fahiş olması ve olayda 3. sanık bulunması ve toplu kaçakçılık olduğu da gözetilerek cezada artırım öngörüldüğü cihetle, 5607 sayılı Kanun'da değişiklik öngören 6545 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinin 28.06.2014 olup, sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanun'un 8/4.
maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, Mahkemece suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe hükümler içermeyen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/10-son ve 3/22. maddelerin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2.
SAYISI : 2020/141 E., 2022/41 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'da
(4733 sayılı Kanun) kaçak eşyanın değerinin fahiş olması nedeniyle artırım öngörülmediği; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesinde ise, kaçak eşyanın değerinin fahiş olması ve olayda 3. sanık bulunması ve toplu kaçakçılık olduğu da gözetilerek cezada artırım öngörüldüğü cihetle, 5607 sayılı Kanun'da değişiklik öngören 6545 sayılı Kanun'un yürürlük tarihinin 28.06.2014 olup, sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanun'un 8/4.
maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, Mahkemece suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe hükümler içermeyen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/10-son ve 3/22. maddelerin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.