Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2023/19099 • K. 2024/11727 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1540 E., 2023/1299 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanık müdafiin yanıltıldığı cihetle temyiz isteğinin süresinde kabul edildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I)Sanık Hakkında 02.04.2014-11.04.2014 Tarihleri Arasında Firar Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden
Sanığa isnat edilen firar suçunun yaptırımının, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 66/1-a maddesi uyarınca 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası olduğu gözetildiğinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve ikinci fıkrası uyarınca olağan dava zamanaşımının 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımının ise 12 yıl olduğu, sanık hakkında 05.10.2015 ve 10.04.2017 tarihlerinde mahkûmiyet kararı verildiği ve suç tarihlerinin 02.04.2014-11.04.2014 olduğu gözetildiğinde, inceleme tarihi itibarıyla 8 ve 12 yıllık olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği belirlenerek sanık müdafiin bu hususa ilişkin temyiz sebebi reddedilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında sanığın adli gözlem altında geçirdiği sürelerin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiştir.
SAYISI : 2022/1540 E., 2023/1299 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanık müdafiin yanıltıldığı cihetle temyiz isteğinin süresinde kabul edildiği, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I)Sanık Hakkında 02.04.2014-11.04.2014 Tarihleri Arasında Firar Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden
Sanığa isnat edilen firar suçunun yaptırımının, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 66/1-a maddesi uyarınca 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası olduğu gözetildiğinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve ikinci fıkrası uyarınca olağan dava zamanaşımının 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımının ise 12 yıl olduğu, sanık hakkında 05.10.2015 ve 10.04.2017 tarihlerinde mahkûmiyet kararı verildiği ve suç tarihlerinin 02.04.2014-11.04.2014 olduğu gözetildiğinde, inceleme tarihi itibarıyla 8 ve 12 yıllık olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği belirlenerek sanık müdafiin bu hususa ilişkin temyiz sebebi reddedilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında sanığın adli gözlem altında geçirdiği sürelerin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik kabul edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.