Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2024/6586 • K. 2024/11840 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1131 E., 2023/1438 K.
SUÇ : 1918 sayılı Kaçaklığın Men ve Takibine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkemenin 16.12.2004 tarihli ve 2004/195 E., 2004/606 K. kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 08.02.2005 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten sonraki yargılamanın uyarlama yargılamasına ilişkin olduğu, mahkemenin 15.03.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kesinleşmesi üzerine sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, kesinleşmiş hükümlerde dava zamanaşımının söz konusu olamayacağı gözetilmeden, 15.03.2013 tarihli hükmün açıklanmasına esas alınan Adana 19. Asliye Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli ve 2014/1278 Esas, 2015/338 Karar sayılı ilâmına konu, denetim süresinde işlenen suçun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu olduğu, 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 ve 7423 sayılı Kanun'lar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23.
SAYISI : 2023/1131 E., 2023/1438 K.
SUÇ : 1918 sayılı Kaçaklığın Men ve Takibine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkemenin 16.12.2004 tarihli ve 2004/195 E., 2004/606 K. kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 08.02.2005 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten sonraki yargılamanın uyarlama yargılamasına ilişkin olduğu, mahkemenin 15.03.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kesinleşmesi üzerine sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, kesinleşmiş hükümlerde dava zamanaşımının söz konusu olamayacağı gözetilmeden, 15.03.2013 tarihli hükmün açıklanmasına esas alınan Adana 19. Asliye Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli ve 2014/1278 Esas, 2015/338 Karar sayılı ilâmına konu, denetim süresinde işlenen suçun 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu olduğu, 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 ve 7423 sayılı Kanun'lar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.