Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/939 E. 2023/1931 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 22.03.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/161 E., 2019/235 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 14.11.2017 tarihinde vefat eden muris ...'ın terekenin borca batık olduğunu ileri sürerek, terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II.CEVAP
1. Davalı T.C. ... vekili, mirasın hükmen reddedilebilmesi için, murisin ödemeden aczinin açıkça belli olması gerektiğini, ödemeden aczin belirlenebilmesi için, murisin tüm mal varlığının ve ayrıca murisin yasal mirasçılarının terekeyi kabul anlamına gelebilecek işlem ve davranışlarının bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, davacının murisinin müvekkile vergi borcunun bulunduğunu ve...