Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/248 E., 2023/451 K.
DAVACILAR : ... vd.
DAVA TARİHİ : 07.11.2007
KARAR : Davanın reddi
Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar, davacılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 10.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacılar vekili Av. ... ve karşı taraftan davalı ... vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi.İşin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 910 ada 157 parseldeki taşınmazın 1/2’sinin müvekkiline ait olduğunu, kalan 1/2’sinin daha önce ......’e ait iken ...’ya satıldığını ve davacının ön alım hakkı nedeniyle davalıya ait olan payın tapusunun iptalini müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
2. Davacı vekili 01.11.2012 tarihli duruşmada; seçimlik haklarını tapu iptali ve tescil olarak kullanmak istediklerini, yeni kayıt malikini davaya dahil edeceklerini belirtmiştir.
3. Davacılar vekili 14.02.2013 tarihli dilekçesinde; ...'e yapılan satışın muvazaalı olduğunu ancak tapuda davalı ...'un hissesini alması nedeniyle ön alım davasına dahil etmek...