Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/275 E., 2023/303 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'nın ... 6. Noterliğinin 04.05.1972 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile 936 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 250/60000 payını diğer davalı ......'ya satışı vaadinde bulunduğunu, adı geçen davalının da taşınmazdaki payını Üsküdar 2. Noterliğinin 03.04.1996 tarihli temliknamesi ile müvekkiline temlik ettiğini ve taşınmazın müvekkiline teslim edildiğini ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.a. Davalılardan ......, davaya herhangi bir itirazının olmadığını, diğer davalıdan satış vaadi sözleşmesiyle aldığı 250/60000 payı, davacı tarafa temlikname ile sattığını ve bunun karşılığında bedeli de aldığını belirtmiştir.
b. Davalılardan ...... ve yargılama aşamasında ölümü üzerine davaya dahil edilen mirasçıları, davaya cevap vermemişlerdir.
2.a. Davalılardan Eyüp Vlora, davaya cevap vermemiştir.
b. Davalılardan Eyüp Vlora'nın yargılama aşamasında ölümü üzerine davaya dahil edilen mirasçıları vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerinin murisi tarafından taşınmazın...