Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1706 E., 2024/1861 K.
DAVACI (YARGILAMANIN
YENİLENMESİNİ TALEP EDEN) : ... vekili Avukat ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/29 E., 2022/334 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın yenilenmesini talep eden ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescile ilişkin verilen kararın yasaya aykırı ve taraflı olarak Yargıtay tarafından onandığını, karar düzeltme talebinin reddedildiğini, 15.07.2016 tarihli darbe girişimi sonrası silahlı terör örgütüne mensubiyet iddiasıyla davacının tarafı olduğu dava dosyasında yargılama aşamasında hükme tesir eden yargı mensuplarının görevlerinden alınarak bir kısmının tutuklandığını, bu durumun davacının ve umumun vicdanında adalete olan güvenini sarstığını belirterek yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ileri sürülen hususların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 379. maddesinde sayılan yargılamanın iadesi sebeplerinden hiçbirisine uymadığını, sadece yargılama sürecinde görev yapan yargı mensuplarının açıkça suçlanarak mesnetsiz iddialar ortaya konduğunu bu nedenle talebin...