Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/663 • K. 2024/5737 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/164 E., 2023/455 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 15.01.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/14 E., 2020/328 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacıların murisi ...'un 28.07.2019 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ...'un terekesinin borca batık olduğunu, bu sebeple ...'un terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddinin tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müteveffa ...'un kurye faaliyeti ile mükellef olduğunu, 101.588,99 TL vergi aslı, 49.951,09 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 151.807,08 TL vergi borcunun bulunduğunu, müteveffanın aynı zamanda...Adil Oral Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi ... Otomotiv Nak. San. Tic.Ltd.
SAYISI : 2023/164 E., 2023/455 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 15.01.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/14 E., 2020/328 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacıların murisi ...'un 28.07.2019 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ...'un terekesinin borca batık olduğunu, bu sebeple ...'un terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddinin tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müteveffa ...'un kurye faaliyeti ile mükellef olduğunu, 101.588,99 TL vergi aslı, 49.951,09 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 151.807,08 TL vergi borcunun bulunduğunu, müteveffanın aynı zamanda...Adil Oral Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi ... Otomotiv Nak. San. Tic.Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.