Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/922 • K. 2024/5785 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2941 E., 2023/1739 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/124 E., 2022/310 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu 14 No.lu bağımsız bölümde davacının malik olduğunu ve 03.07.2019 tarihli resmi akit ile davalı lehine bedelsiz olarak, 35 yıl süre ile intifa hakkı tesis edildiğini ileri sürerek; dava konusu taşınmazda davalı lehine tesis edilen intifa hakkının terkinine, bu güne kadar oluşmuş ecrimisil alacağının davalıdan faiziyle tahsiline karar verilmesini, mümkün olmaması halinde intifa hakkının süre bakımından sınırlandırılarak taşınmazın kullanılma süresine tekabül eden kira bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “davanın kabulü ile 14 No.lu bağımsız bölüme ait tapu kaydı üzerine, 03.07.2019 başlangıç tarihli ve 25569 yevmiye sayılı, 35 yıl süre ile davalı lehine tesis edilen intifa hakkının iptali ile şerhin terkinine, 30.937,87 TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2022/2941 E., 2023/1739 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/124 E., 2022/310 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu 14 No.lu bağımsız bölümde davacının malik olduğunu ve 03.07.2019 tarihli resmi akit ile davalı lehine bedelsiz olarak, 35 yıl süre ile intifa hakkı tesis edildiğini ileri sürerek; dava konusu taşınmazda davalı lehine tesis edilen intifa hakkının terkinine, bu güne kadar oluşmuş ecrimisil alacağının davalıdan faiziyle tahsiline karar verilmesini, mümkün olmaması halinde intifa hakkının süre bakımından sınırlandırılarak taşınmazın kullanılma süresine tekabül eden kira bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “davanın kabulü ile 14 No.lu bağımsız bölüme ait tapu kaydı üzerine, 03.07.2019 başlangıç tarihli ve 25569 yevmiye sayılı, 35 yıl süre ile davalı lehine tesis edilen intifa hakkının iptali ile şerhin terkinine, 30.937,87 TL ecrimisil bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.