Yargıtay 8. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/177 E., 2024/252 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2015 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2016 tarihli kararıyla, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197/1, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3.İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2016 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.02.2024 tarihli kararıyla, sanığın, aynı nitelikteki 12.05.2013 tarihli eyleminden sonra İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.05.2013 tarihli iddianame ile hukuki kesintinin oluştuğu; iş bu temyiz incelemesine konu 27.05.2013 tarihli eyleminden sonra aynı gün yakalanıp ifadesinin alınmasının ardından serbest bırakıldığı ve bu şekilde fiili kesintinin gerçekleştiği ve sanığın her bir olay tarihindeki eyleminden dolayı ayrı mahkumiyet hükmü...