Yargıtay 8. Ceza Dairesi
E. 2024/3166 • K. 2024/9682 • 16 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/976 E., 2023/717 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/113 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a-b, 43,62 maddeleri uyarınca 17 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/976 Esas, 2023/717 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-d. maddesi uyarınca düzeltilmek suretiyle esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.
SAYISI : 2023/976 E., 2023/717 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/113 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a-b, 43,62 maddeleri uyarınca 17 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 37.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2023/976 Esas, 2023/717 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-d. maddesi uyarınca düzeltilmek suretiyle esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.