Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/343 E., 2023/109 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/207 E., 2021/301 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Milas Kadastro Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Muğla ili Bodrum ilçesi Çiftlik Mahallesinde 2020 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) geçici 8 inci maddesi gereğince kadastro tespit çalışması yapıldığı, bu çalışmalar sonunda; dava konusu 320 ada 3 parselin, 907,08 metrekare yüzölçümünde, tarla niteliğinde, belgesizden, Hazine adına tespit edildiği, tutanağın beyanlar hanesinde parselin 2 nci derecede doğal sit sınırları içinde kaldığı yönünde şerh yazıldığı, tespite itirazın Kadastro Komisyonunun 10.12.2020 tarihli kararı ile itirazın kabulüne, dava konusu 320 ada 3 parselin zeytinli tarla vasfı ile ... kızı ... ... adına tespitine oy çokluğu ile karar verildiği, kadastro çalışma sonuçları ve tutanaklarının 25.12.2020 - 25.01.2021 tarihlerinde askı ilana çıkarıldığı anlaşılmıştır.