Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1427 E., 2023/1589 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/355 E., 2023/135 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı Hazine vekilinin 28.02.2024 tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi üzerine, İlk Derece Mahkemesice 29.02.2024 tarihli ek kararla davalı Hazine vekilinin temyizden vazgeçmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmekle; davalılar ... ve ... vekilinin temyiz istemi yönünden kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili özetle; Samsun ili Bafra ilçesi ... Mahallesi 115 ada 2 (eski 131) parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, komşu bitişik nizamdaki 115 ada 5 (eski 130) nolu parselle dava konusu taşınmaz arasında kadimden beri dere bulunduğunu ve sınır olarak kullanıldığını ancak uygulama kadastrosunda aradaki sınır olan derenin sınır hattı alınmadığını, taşınmazın bir kısmının komşu taşınmaza dahil edildiğini...