Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/398 E., 2024/14 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiği halde katılan mağdure lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair somut hiç bir delilin bulunmadığına, hükmün gerekçesiz olduğuna, katılan mağdurenin genital muayene raporuna göre vücuduna organ veya sair bir cisim sokulması...