Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

I. BAŞVURU
Başvurucu vekili dilekçesinde; müvekkili davacı ile birlikte 9 davacı işçi davalı Şirket bünyesinde 4857 sayılı İş Kanunu (4857 sayılı Kanun) hükümlerine göre çalışırken işin sona erdiğinden bahisle davalı işverenin bildirimli fesih ihbarında bulunduğunu, fesih ihbarında ihalenin tekrar davalı işverende kalması, yani işin alınması hâlinde iş sözleşmesi fesih bildiriminin ikinci bir bildirime gerek olmaksızın kendiliğinden geçersiz sayılacağının da bildirildiğini, davacı işçi ile birlikte diğer 8 işçinin davalı işverenin fesih bildirimi ve iş sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle işveren aleyhine işçi işveren ilişkisinden doğan alacak davası açtıklarını, müvekkili davcının davasının Ankara 58. İş Mahkemesine, diğer işçilerin açtığı davaların ise başka iş mahkemelerine tevzi edildiğini, yapılan yargılamalar sonunda; müvekkili davacının açtığı davada Ankara 58. İş Mahkemesinin 2021/1188 Esas, 2022/495 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verdiğini, davacı vekili olarak bu kararı istinaf edince dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine tevzi edildiğini, Dairenin yaptığı inceleme sonucu 2022/2657 Esas, 2023/3156 Karar sayılı kararı ile Mahkemenin gerekçesini benimseyerek istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verdiğini; müvekkili davacı ile aynı işyerinde çalışan, aynı konumda olan ve iş sözleşmeleri aynı şekilde sona eren diğer 8 işçinin açtığı aynı alacak davasının tevzi edildiği Ankara 26, 4 ve 18.