Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... AŞ ... Başmüdürlüğünde idari hizmet sözleşmeli personel olarak başmüdür ünvanı ile çalıştığını, Birlik Haberleşme ve İletişim Çalışanları Sendikasına üye olmak isteyen davacının üyelik formunu düzenleyerek başvuru yaptığını ve bu başvurunun Sendika Yönetim Kurulunun 23.11.2023 tarihli ve 2014 sayılı kararı ile kabul edildiğini, davalı tarafça 30.11.2023 tarihli yazı ile 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun (4688 sayılı Kanun) "Sendika üyesi olamayacaklar" başlıklı 15/1-c hükmü kapsamında başmüdür ünvanı ile davacının kamu görevlileri sendikasına üye olmasının mümkün olmadığının bildirildiğini, davacının görevi ile ilgili tüm iş ve işlemlerde tek başına politika belirleme işlevi olmadığı gibi tümüyle Genel Müdürlüğe bağlı olduğunu, tek başına kamu gücünü kullanmasının söz konusu olmadığını, bu nedenle de sendika üyeliğinin yasaklanmasının başta 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası olmak üzere diğer kanunlara açıkça aykırı olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle müvekkilinin kamu...