Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Bölge Adliye kararları
"Mahkemece iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmiş, sonrasında ara karar ile taşınmaza haksız müdahalenin önlenmesine talebi yönünden HMK 12/1, 18/1, 114/1-ç, 115/2 maddeleri gereği İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin..."
"Mahkemece, 24.07.2024 tarihli ara karar ile, alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiği, yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığı ,mal kaçırdığı hususu yaklaşık olarak tespit edilmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir."
"Mahkemece, 12.06.2024 tarihli kararıyla taraflar arasında 25/01/2024 tarihinde imzalanan "Düzcam ve Buzlu Cam Hattı İnşaat Yapım İşleri Projesi kapsamında projelere, şartnamelere ve sözleşmeye uygun olarak betonarme İnşaat İşleri Yapılması"'na ilişkin olarak Sabit Birim Fiyat Esaslı Sözleşme..."
"Mahkemece, 12.08.2024 tarihli ara kararı ile kambiyo senedi vasfındaki çekler yönünden keşidecinin ödemeden men yasağı talep edemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir."
"Esas sayılı dosyasına davacı alacaklıdan veya onun hakkında yapılan tahsilatların 250.000,00 TL teminatla davalı alacaklıya tedbiren ödenmemesine karar verilmiştir. Davalı vekilinin tedbir kararına itirazı sonucu mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir.Davalı vekili istinafında, davacının tedbire yönelik talebi olmadığı halde karar verildiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir."
"Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aynı alacak için başka mahkemelerde de dava açılmış olduğundan derdestlik itirazları olduğunu, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, müteveffanın geliri ve çalışma izninin resmi belgelerle kanıtlanması gerektiğini, kusur ile zarar arasında illiyet bağının ispat edilmesi..."
"...TL ödeme yapıldığını, araçta oluşan değer kaybının çok daha fazla olduğunu, arabuluculuk başvurusunun sonuçsuz kaldığını belirterek, bakiye maddi zararın tespiti ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının kaza tarihinden (26.09.2019) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ..."
"...müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, davalı ...'ün müvekkilinin önüne (ters istikamette/şeridine) girmesi sonucunda müvekkilinin motosiklet hakimiyetini kaybederek devrilmesine sebebiyet verdiğini, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekline göre ...'ün asli ve tam kusurlu olduğu ve..."
"...geldiğini, müteveffanın 03.06.1998 doğumlu olup kaza tarihinde sigortasız olarak Çatalca Sanayisinde motor reftefiye ustası olarak çalıştığını, trafik kazasında çoçuklarını kaybeden ... ve ... için 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek davacı ... için şimdilik 1.000 TL, davacı ... için şimdilik 1.000 TL ve ..."
"Mahkemece, 06.05.2024 tarihli ara kararıyla yaklaşık ispata yeterli delil olduğu gerekçesiyle % 15 teminat karşılığında talep edilen çeklerle ilgili, bankadan ödenmesini engeller ve muhtemel icra takiplerinin durdurdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüş, feri müdahil ..."
"...müvekkili firma tarafından davalı tarafa 08/07/2014 tarihli KDV dahil 7.552,00 TL, 7.788,00 TL, 7.375,00 TL, 8.024,00 TL, 4.484,00 TL, 38.386,15 TL ve 35.264,15 TL olmak üzere toplamda 108.873,94 TL tutarında fatura kesildiğini, davalının 25/07/2014 tarihli cevabi ihtarnamesinde müvekkili şirketin gerçekleştirdiği hizmetlerin tamamını kabul etmekle birlikte talep edilen tutarın fahiş olduğunu..."
"...bizzat müvekkili tarafından yapılmış olup %10 hisse ile şirket müdürü olarak da seçildiğini, diğer ortak ...'in, müvekkilinin müdür vasfında olmasının resmi işler bakımından daha etkili olacağını ve böylece şirket kuruluşu vb. işlemlerin çabucak halledileceğini belirttiğini, ortağına güvenmeyi tercih eden müvekkilinin de müdürlüğü kabul ettiğini, fakat süre gelen zamanda şirket içerisinde..."
"...imzalandıktan sonra muris ...'nın, ödemeyi taahhüt ettiği sigorta primlerini düzenli bir şekilde yatırdığını, ancak 08/12/2017 tarihinde silahlı saldırı sonucu yaralandıktan sonra hastanede tedavi altındayken vefat ettiğini, bu suretle poliçenin üzerine kurulduğu “ölüm” riskinin gerçekleştiğini ve ... Sigorta A.Ş.’nin ödemeyi taahhüt ettiği sigorta bedelinin muaccel hale geldiğini, mirasçılar ..."
"...%12,50, Eylül’ün ise ortaklık oranının %37,50 nispetinde olduğunu, davalının ise, şirketin diğer ortaklarının pay sahibi oldukları diğer şirketlerinde ön muhasebe elemanı olarak çalışan bir kişi olduğunu, bu nedenle de diğer şirket ortakları tarafından danışıklı şekilde tasfiye memurluğuna atanmış olup, tamamen diğer ortakların kontrolünde olduğunu, davalı tasfiye memurunun aynı şekilde..."
"...tarihinde otobüs durağında beklerken, ...'a ait davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkiline çarpan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortalısının davalı sigorta şirketi olduğunu, iş bu şirketin ...na devredildiğini, bu nedenle davalının müvekkilinin uğradığı zararın tümünden..."
"...arka köşe ve sağ arka tekerlek kısmına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkili ...'nun herhangi bir kusuru olmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000,00 TL değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür."
"Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/149 Esas-2024/536 Karar nolu ilamının karar kısmının; "davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 385.366,82 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 100,00 TL'lik kısmına temerrüt tarihi olan 29/01/2021 tarihinden, 385.266,82 TL'lik kısmına ıslah..."
"Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile talebini bakıcı gideri için..."
"...maddesi gereğince de davacı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur. <br>Dosyanın incelenmesinde; davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında ve UYAP' tan yapılan incelemede herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Buna göre; davalı ...' ın istinaf talepli dilekçesinin davacıya usulünce tebliğinin ve 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1)."
"......'un ağır yaralandığını geçici/kalıcı iş gücü kaybına uğradığını belirterek, iş bu belirsiz alacak davası kapsamında müvekkilindeki geçici ve kalıcı iş gücü kaybının tespitiyle buna göre ödenmesi gereken tazminatın hesaplanarak şimdilik 200,00 TL tutarındaki kısmının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, hükmedilecek tüm tazminata kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine..."