Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/584K. 2024/18567 Kasım 2024

"...çek bedelini ödeyen ...’ın müvekkilinin yetkili olduğu ... şirketine 22.01.2020 tarihinde ihtarname göndererek çekin bedelini talep etmesi üzerine şirketin ...’ ile sulh ibra protokolü imzalanarak yeniden 65.000 TL ödemek zorunda kaldığını, aynı çekten kaynaklı 2 kez ödeme yapılmış olması sebebiyle davalı aleyhine sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca 10.02.2020 tarihinde davalı aleyhine ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/593K. 2024/18447 Kasım 2024

"...başladıktan takribi yarım saat sonra bir grubun sandık görevlilerinin yanına gelerek hükümet komiserinin hazinin listelerinin tekrar açılması talimatını verdiklerini beyan ettiklerini, hazirun açtırdıklarını, bir çok üyeyi içeri aldıklarını, bazılarının kendi adlarına bazılarının ise diğer üyelerin adına oy kullandıklarını, Divan Başkanlığı için yapılan oylamada olduğu gibi oy sayısının 657..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/606K. 2024/18557 Kasım 2024

"İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından 25/10/2019 tarihinde borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz itirazda bulunulduğunu, bu kapsamda ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2730K. 2024/26557 Kasım 2024

"...kazaya karışan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle yolcu konumunda olan müvekkil ...'i ağır şekilde yaralandığını, oluşan maluliyet nedeni ile davalıya başvuru yapıldığını ancak davalı ... şirketinin başvurularının sonuçlandırmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/626K. 2024/18487 Kasım 2024

"...için dava açtığını , şirketin ortaklar kurulunun 25.08.2018 tarihinde toplandığını ...'ın şirket müdürlüğünden azledildiğini, ...'ın kendisine kendisinin şirket müdürlüğünden azli ile ortaklar kurulu toplantısı çağrısının yapılmasından üç gün sonra 20.08.2018 tarihinde yetkilileri elinden alınmadan beş gün önce görevini suistimal ederek müvekkiline ait markadan feragat ettiğini, sonra da ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/635K. 2024/18527 Kasım 2024

"Şti. yetkilisi ...'in çekin karşılığını ödeyeceğini; çeki geri alarak teslim edeceğini beyan etmesine rağmen yapmadığını yazılan çeklerin vadesi geldiğinde ...'in çekler yazılmasın yeni çekler ver de çekleri alalım diyerek; müvekkiline dava konusu bir kısım çekleri yazdırdığını, müvekkilinin ekonomik olarak çökmesine iflasına neden olduğunu beyan ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/984K. 2024/9627 Kasım 2024

"Eğitim Kurumları Limited Şirketi'ne devrettiği ve devredeceğinin resmi olarak ispatlandığı; bunun karşılığında bölünen şirketin ortaklarının devralan şirketin ortağı olduklarının sabit olduğu; davalı ... ... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nin TTK. 174-176 uyarınca davacının alacağını teminat altına almak zorunda olduğu; devreden şirkete karşı açılmış olan dava sebebiyle, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/765K. 2024/9597 Kasım 2024

"AŞ arasında akdedildiğini, bu sözleşmenin dava dışı ... tarafından 04.04.2012 tarihinde haksız feshi nedeniyle Ank.8.Ticaret Mahkemesinin 2012/270 esas sayılı dosyasında görülen davada mahkemece feshin haksız olduğu, gecikmenin müvekkil taşeron kusurundan kaynaklanmadığı, bu nedenle..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/315K. 2024/9567 Kasım 2024

"...sonra taraflar arasında imzalanan mutabakat metni uyarınca davacı alacağının 66.466,73 TL olarak belirlendiğini, davalı tarafından mutabakat metni ile belirlenen alacağın ödenmediğini belirterek taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca 66.466,73 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1348K. 2024/18497 Kasım 2024

"...tecavüzün önlenmesi talebi olduğunu, müvekkili fonogram yapımcısı şirketin, FSEK md.80/B kapsamında dava konusu müzik albümlerinin fonogram yapımcısı haklarına sahip olan bağlantılı hak sahibi olduğunu, davalının ... dava konusu müzik eserleri üzerinde hak sahibi olduğu iddiasıyla müvekkili fonogram yapımcısı şirketin müzik dağıtım faaliyetlerini durdurmaya çalıştığını, dijital platformlar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1396K. 2024/18377 Kasım 2024

"...Yerel mahkemenin talebe dayanak senedin teminat senedi olduğu yorumu ile kurduğu hükmün hatalı olduğunu, Yerleşik Yargıtay içtihatlarıyla da sabit olmak üzere bir senedin teminat senedi olarak kabul edilebilmesi için senet metninde teminat senedi olduğu ibaresi yer almalı, neyin teminatı olduğu senet üzerinde açıklanmalı veya ayrı bir belge ile belirlenmesi gerektiğini, aksi durumda senedin,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1398K. 2024/18367 Kasım 2024

"...başvurulmuş olup, haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; "Mahkeme İhtiyati Haciz talebine konu faktoring sözleşme suretinin okunamadığı, faturanın mahkemeye sunulmadığı, faktoring şirketi tarafından fatura ile tevsik edilmeyen alacağın devir alınması ve tahsili mümkün olmadığından haciz için aranan yasal şartların gerçekleşmemesi sebebiyle taleplerini reddettiğini, mahkemece..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/653K. 2024/18467 Kasım 2024

"...olduğunu gizlediklerini, kiralanan yerde yangın merdiveni yapılmasının imkansız oluşu nedeniyle kullanım amacına yönelik olarak ruhsat alabilmesi için uygun şartları taşımaması nedeniyle mecurun ruhsatsız faaliyetten dolayı mühürlendiğini, yangın merdiveni yapılamasından dolayı ruhsat alınamıyor oluşunun sözleşme uyarınca borcun ifasını imkansızlaştırdığını, davalı şirket müvekkili şirkete..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/664K. 2024/18357 Kasım 2024

"İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından başlatılan takibe de itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği dğier nedenlerle itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesin İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "-Davalı ...'a yönelik açılan davanın REDDİNE, Tahsilde Tekerrür olmamak kaydıyla; Davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1404K. 2024/18387 Kasım 2024

"Şti. vekili tarafından itiraz edilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesi ile; Dava konusu çekte birden fazla borçlunun bulunduğunu, hiç bir borçlunun adresinin İstanbul olmadığını, bu sebeple mahkememizin yetkisiz olduğunu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/680K. 2024/18547 Kasım 2024

"...yaptığını kullanımlara son verilmesinin ihtar edildiğini, bu uyarılara rağmen davalının marka kullanımına, dolayısıyla marka hakkına tecavüze devam ettiğini, ..., Türkiye'de pırlanta denildiğinde akla ilk gelen markaların başında geldiğini, pırlantalı mücevher alanında ihracat lideri olduğunu, dünyanın en önemli mücevher fuarlarına katılarak tasarımlarını uluslararası arenaya taşıdığını, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1410K. 2024/18337 Kasım 2024

"...takibi başlatıldığını, imzaya ve borca itiraz ettiklerini, itiraz dosyasının Bakırköy 11.İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/143 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, yapılan incelemenin sınırlı olması ve verilen kararın kesin hüküm teşkil etmemesi sebebiyle bu davayı açtıklarını, davacının herhangi bir borcu olmadığını, davacı şirkete bildirilen tarihlerde bu rakamda bir mal veya para transferi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1416K. 2024/18507 Kasım 2024

"...vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraf marka ve logolarının farklı olduğunu, ... ibaresinin coğrafi bir terim olduğunu, TPE nezdinde tescilli 10 farklı ...ibareli tescil olduğunu, faaliyet alanlarının farklı olduğunu, Müvekkiline ait ... numaralı ... markasının; yazı, şekil, faaliyet alanı bakımından davacı yanın markasıyla hiçbir benzerliğinin bulunmadığını, davacı yanın bahsetmiş olduğu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/686K. 2024/18427 Kasım 2024

"..."...", "..." ve "..." markalarının tanınmış markalar olduğunu, davalının eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabete sebebiyet verdiğini, www...com.tr uzantılı alan adı üzerinde davalının iltibas yaratır kullanımlarda bulunduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkillinin markalarına açıkça tecavüz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafça yapılan tecavüz ve haksız rekabetin tespitini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1419K. 2024/18417 Kasım 2024

"...ihtiyati tedbir kararının gecikmesi davacı şirketin patent hakkının sağladığı korumadan yararlanamamasına ve bu süre içinde maddi kayba sebep olacağını, davacı ve davalı arasında menfaatler dengesi dikkate alındığında davalı yanın patent hakkının bitmesine 1 yıldan kısa bir zaman kalmasının ve bu sürenin uzatılması mümkün olmamasının bilirkişi raporu ve uzman görüşü kapsamında patent ihlali..."