Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1375K. 2024/13757 Kasım 2024

"...verildi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan 23.330,76 USD cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini, itiraz edilmeyen fatura içeriğinin kesinleştiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1585K. 2024/13797 Kasım 2024

"İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamil, davalının keşideci olduğu çeke dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/544K. 2024/16027 Kasım 2024

"...8. maddesine dayanarak 2018 yılında toptan aldığı malları 2020 Haziran ayında iade etmek istediğini, yılda bir kez iade hakkı olup davacının iade hakkını 2018 yılında kullanmadığını, ayrıca iade edilmek istenen malların iade kotasını aşması nedeniyle kabul edilmediğini, bedellerinin ödenmesi için faturaların düzenlenerek davacıya gönderildiğini, 11/08/2020 tarihli ihtarnameye rağmen..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/677K. 2024/16077 Kasım 2024

"...icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin davacıya her hangi bir borcu olmadığını, ticari defterler incelendiğinde bu hususun görüleceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinin ispat edilemediği, uyuşmazlığın niteliğinin tanıkla..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/1842K. 2024/17577 Kasım 2024

"...eşi olan ...'nun da hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde ZMM sigortalı, diğer davalı ... şirketi nezdinde de Kasko + İMM Sigortalı olduğunu ve ... Sigorta Şirketi nezdinde düzenlenen iş bu poliçede manevi tazminatların da teminat altına alınmış bulunduğunu, bu durumda oluşan maddi ve manevi zararların davalılarca giderilmesi gerektiğini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2579K. 2024/2627 Kasım 2024

"...Sayılı takip dosyası ile 50.000.000,00-TL asıl alacak 1.576.027,40-TL işlemiş faiz olmak üzere takip başlatıldığını, davalı belediye tarafından ''Müvekkil Belediye temerrüte düşürülmemiş olup bu sebeple asıl alacağa işletilen 1.576.027,40-TL işlemiş faiz işletilmesi usul ve yasaya aykırı olup bu tutara itiraz ediyoruz'' şeklinde kısmi itirazda bulunulduğunu, bu sebeple itiraz edilen kısım için..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/709K. 2024/17627 Kasım 2024

"...yerine kendilerinin ödeme yaptıklarını, davalıların bu yükümlülüklerini yerine getirmemeye başladıklarını, müvekkillerinin davalılara yönelttiği uyarılarının ve taleplerin sonuçsuz kaldığını, davalıların haksız ve mesnetsiz cevaplarla yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçındığını, müvekkillerine ödemekle yükümlü oldukları vergi ve bağlantılı (ceza, faiz vs.) tutarları ödemeyi de haksız..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2583K. 2024/2657 Kasım 2024

"...toplantısının 03.07.2024 tarihinde saat 14:00 'de ... de geçekleşeceğini, başvurularına ilişkin 69.893,72 TL alacaklarının tamamının reddedildiğini, kayıt ve kabulünü dava ettikleri alacakları için alacaklılar toplantısına tedbiren katılma ve oy kullanma yetkisi verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/546K. 2024/18117 Kasım 2024

"...taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamül başka sınıflarda yer almayan eşyalar; çantalar, valizler, cüzdanlar, portföyler, çocuk taşımak için çantalar (portbebeler, kangurular), deri veya kösele kutular ve sandıklar, çek defteri kılıfları, kart kılıfları, boş tuvalet çantaları,boş alet çantaları, anahtarlıklar, para çantaları, torbalar, sırt çantaları, evrak çantaları, alışveriş ve okul..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/629K. 2024/18167 Kasım 2024

"...tarafından müvekkiline ait '' ...'' markasının ahşap görünümlü seramik karo serisinin reklamları, internet sitesi, tanıtım ve afişlerinde kullanıma başladıklarını, ... markası ile davalı şirket bünyesinde piyasaya sunulan ürünlerin müvekkilinin çalışma alanıyla örtüştüğünü ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini, davalı şirketin ekonomik gücü sebebiyle müvekkilinin yeni müşteri kazanmak için en..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/690K. 2024/18207 Kasım 2024

"...ihtarname gönderildiği halde olumsuz olarak dönüş yaptığını, marka sahibi ile yaptıkları franchise sözleşmesinde dava açma haklarının mevcut olduğunu belirterek, davalının eylemlerinin davacının markasına tecavüz ve haksız rekabet yarattığının tespitine, tespit edilen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalının..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1048K. 2024/18577 Kasım 2024

"...satmaya karar verdiğini, müvekkilinin bu kararından davalı ve davalının çocukları haberdar olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen arsanın satılması için o bölgede emlak işi yapan ... isimli şahıs ile anlaştıklarını, devamında internet üzerinden söz konusu dairenin satışı için ilan verildiğini, davalı ve iki oğlunun, internet üzerindeki satıştan haberleri olduğu için müvekkiline ve emlakçı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2585K. 2024/2677 Kasım 2024

"Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderir." düzenlemesine yer verilmiştir. <br>Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile davacı tarafın istinafa cevap süresi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2643K. 2024/2687 Kasım 2024

"...herhangi bir iadenin yapılmadığını, ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı şirket hakkında normal icra takibi halinde takibin sonuçsuz kalma tehlikesinin mevcut olduğunu, davalı tarafın mal kaçırmasına meydan vermemek için ihtiyati haciz kararı verilmesinin gerektiğini belirterek, 75.000,00 USD (2.555.242,5 TL - 27/08/2024 TCMB Efektif Satış Kurundan hesaplanan) alacağına yeter miktarda..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/712K. 2024/18227 Kasım 2024

"Şti. ile davalının anlaştığını ve müvekkilinin borcunun ... Ltd. Şti. ye temlik ettiğini, davalının bu şirketten 24.000,00 TL bedelli senet aldığını, davalı tarafından bu senedin icra takibine konulduğunu ve haricen tahsil edildiğini, davalıya borçları olmadığını, takibin iptal edilmesini ve % 20 den aşağı olmamak üzere Kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/559K. 2024/18127 Kasım 2024

"...haberdar olduklarını ancak hamiller ile herhangi bir ticari ilişkileri bulunmadığını bu nedenle çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. <br>BİRLEŞEN DAVA İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/922 esas sayılı dosyasının eldeki dava ile birleştirildiği, tarafların ve dava sebebinin aynı olduğu, dava konusunun ise 15/10/2017 gün ve 45.000 TL bedelli..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum