Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/20K. 2024/201 Kasım 2024

"...tamamının bankadan ve elden ödendiğini, buna ilişkin dekontları sunduğunu, paranın davalının arkadaş... isimli şahıs tarafından ...'a gönderildiğini, ancak borcun tamamen ödenmesine rağmen davalının paranın çok üzerinde bir tutarı müvekkili ...'tan talep ettiğini ve 2.500.000 tutarındaki kambiyo senedinin davacılara zorla imzalatıldığını, davacılardan ...'ın senede kefil olduğunu, akabinde..."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/17K. 2024/171 Kasım 2024

"...istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. <br>6100 Sayılı HMK.'nun 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1619K. 2024/17221 Kasım 2024

"...Darıca'da yer alan inşaat sahasına nakliyesi için de davalı ... ile anlaştıklarını, davalının camları kendi nakilye aracına kendisinin yüklediğini ve Kocaeli'nde yer alan inşaat sahasına götürerek teslim etmeye çalıştığını, ancak teslim anında araca sağlam yüklenen camların hepsinin taşıma esnasında kırıldığının anlaşıldığını, kırılan camlar için tutanak tutulduğunu, karşı tarafın bu tutanağı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1654K. 2024/17471 Kasım 2024

"...tescillerinin TÜRKPATENT tarafından “yenilik” ve “ayırt edicilik” araştırılması yapılmadan gerçekleştirildiğini, davalı tarafın ambalaj tasarımlarında yer alan "..." şeklinin anonimleştiğiri, daha önce gerek başka sınıflarda gerekse davalı tarafın ticari faaliyetini sürdürdüğü ateşli silah, av tüfekleri sektöründe tescil edildiğini, davalı tarafın ambalaj tasarımlarının yenilik ve ayırt..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1547K. 2024/17551 Kasım 2024

"...bu markaları mesnet göstererek davalı şahsın 2019/03395 sayılı ve "... ..." ibareli marka tescil başvurusuna yaptıkları itirazın diğer davalı ..., Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa müvekkili markalarında "..." harfinin temel görsel olarak göze çarptığını, davalı markasının iltibasa sebebiyet vereceğini ve müvekkilinin alt markası olarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1445K. 2024/17541 Kasım 2024

"...ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin dünya çapında tanınmış elma şekli markaları ile “...” markalarının sahibi olduğunu, ticaret unvanının da bir parçası olan bu ibareyi yoğun olarak kullandığını, müvekkilinin “...” markasının T/01853, Elma şekil markasını ise T/01851 sayısı ile tanınmış markalar siciline de kaydedildiğini, bu markaları mesnet göstererek davalı şahsın 2018/81095 sayılı ve "..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1452K. 2024/17531 Kasım 2024

"...yapılan 2018 3468/5 sıra sayılı çoklu tasarımın tescilinin davalı şirketin itirazı üzerine iptal edildiğini, oysa müvekkili tasarımının yeni ve ayırt edici olduğunu, tasarım mevzuatında yenilik ve ayırt edicilik kriterinin belirlenmesinde bilgilenmiş <br>kullanıcının temel alınması gerektiğini, davalı şirketin 2017/05204 tescil numarası ile tescil edilmiş <br>tasarımın hükümsüzlüğü istemi ile..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1571K. 2024/17421 Kasım 2024

"...olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “...” ibaresinin 29,35 ve 43.sınıfta tescili için 2020/88343 sayılı başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin başvuruya itirazının nihai olarak YİDK tarafından reddine karar verildiği, oysa dava konusu markanın müvekkili markaları ile iltibas yaratacak düzeyde benzer olduğunu,davalı markasının, müvekkili..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1752K. 2024/18581 Kasım 2024

"...istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Davacı vekili dava dilekçesinde, 10.09.2018 günü ...'ın yönetimindeki ... Plakalı otomobilin ... plakalı araçla çarpışması sonucu vefat ettiğini, C.Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturmada ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, Bolu 1."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1541K. 2024/17521 Kasım 2024

"...olduğunu, davalıya ait 2019 06842/3-4 sıra nolu tasarımların müvekkilinin tescilli tasarımı karşısında yeni ve ayırt edici olmadığını, müvekkilinin davalı tasarımını fark etmemesi üzerine davalı tasarımlarının kesinlik kazandığını ileri sürerek, davalı adına tescilli 2019 06842/3 ve 4 sıra nolu çoklu tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1831K. 2024/12801 Kasım 2024

"...yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için ...... sayılı . . . mükerrer ..'inci maddesi hükümleri uyarınca . .. her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on .. lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz." hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında; HMK'nın "341."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/274K. 2024/19661 Kasım 2024

"Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas, ...... karar sayılı ilamı ile verilen karar gereğince müflis şirketin 13/11/2021 tarihinde yapılan genel kurulunda kanunun emredici ve açık hükümlerine aykırı olarak yapılan seçim ve sair usulsüzlükler olduğunu ve yapılan genel kurul ve müdür seçiminin tescil edilmediğini, mahkeme kararı gereği yapıldığı ileri sürülen..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/839K. 2024/2611 Kasım 2024

"...araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu beyanla 1.000,00 TL geçici ve 5.000,00 TL daimi iş görmezlik zararı olmak üzere toplam 6.000,00TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş ve 20/09/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat talebini 116.920,54 TL'ye yükseltmiştir. <br>DAVALI CEVABININ ÖZETİ: <br>Davalı davaya cevap vermemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1998K. 2024/19671 Kasım 2024

"...ÖZETİ : <br>Davacı vekili 24/04/2024 tarihli dava dilekçesiyle; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile sıra cetvelinde alacağı kabul edilen alacaklılara dava sonuna kadar ödeme yapılmaması ve müvekkili bankanın, İİK'nın 235. maddesi gereğince 2. alacaklılar toplantısına katılması ve oy kullanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ........"

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1975K. 2024/21471 Kasım 2024

"...olduğunu, sahte senet düzenleyip muvaazalı şekilde kocasına ciro edip kocası üzerinden takip başlatıldığını, takibe konu senetlerin sahte olduğunu, kendisinin okuryazar olmadığını, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, bu konuda inceleme yapılmasını istediğini, senetlerin düzenlenme tarihinde 150.000 TL borç almalarını ve davalı tarafın borç vermelerini gerektirir bir durum ve maddi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1262K. 2024/16371 Kasım 2024

"...2024 yılı için 28.250,00-TL'dir. <br>Mahkemece verilen 15/05/2024 tarihli karara yönelik istinaf başvurusuna konu kabul edilen miktarın 25.940,00‬-TL olduğu, anılan miktar itibariyle ve istinaf edenin sıfatına göre bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir. <br>Mahkemece verilen kesin nitelikli kararlara karşı yapılan istinaf kanun yolu başvuruları hakkında HMK'nun 346."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1561K. 2024/17321 Kasım 2024

"...Başkanlığı tarafından kısmen kabulüne karar verilerek, başvurunun 09 sınıfta yer alan bir kısım mallar ile 42. sınıftaki hizmetler bakımından reddedildiğini, bu kısmi ret kararına karşı müvekkilinin yaptığı itirazının da dava konusu YİDK kararı ile reddine karar verildiği, oysa taraf markaları arasında iltibas tehlikesinin bulunmadığını, redde mesnet markanın hükümsüzlüğü istemiyle Ankara..."

Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1995K. 2024/21431 Kasım 2024

"...ödeme yaptığını, sürücü olduğu araç olan ... plakalı aracın ZMSS ile teminat altına alındığını ve ödenen miktardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile 56.631,81 TL'nin ödeme tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum