Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1476K. 2024/12911 Kasım 2024

"...taahhüt işleri yapan tacir, davalının ise restaurant işletmecisi olduğunu, davalının inşaat, imalat ve tefrişat işlerinin yapılması için 2.200.000,00 TL bedelli ser sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen tüm işlerin yerine getirildiğini ve imalatların yapıldığını, akabinde 1.553.622,97 TL ve 646.377,02 TL tutarında iki adet fatura düzenlendiğini ve davalı tarafın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1255K. 2024/12761 Kasım 2024

"...dilekçesinde özetle; Mahkememizin dosyası kapsamında davalı tarafın kusurlu hareketleri nedeniyle müvekkilinin taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi haklı nedenle feshinin tespiti ile alacak ve tazminat talepli davasının görüldüğünü, dava dilekçesi ekinde taraflar arasında imzalanan sözleşme, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğine ilişkin yapı denetim raporları, ayrıca yapının yarım..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1173K. 2024/12751 Kasım 2024

"...davacı şirket ile davalı şirket arasında çerezlik ayçiçeği üretim ve satın alma sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirketin çerezlik ayçiçeği üretip davacı şirkete satacağını, sözleşmeye istinaden davacı şirketin davalı şirkete 11.10.2021 tarihinde 1.000,00 TL ve 11.10.2021 tarihinde 499.000,00 TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL avansı havale ettiğini, bunun karşılığında davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/19K. 2024/191 Kasım 2024

"...olan markanın haklarını kendi adına tescil ettirdiğini, ancak davalı tarafın davacının hak sahibi olduğu "... kurye" markasının ismini kullanarak bir web sayfası hazırladığını, "..." sitesi üzerinden iltibasa yol açacak benzerlikte kullanılmak sureti ile marka hakkına tecavüzde bulunduğunu, bu hususta ....Asliye Ceza Mahkemesinde yargılama yapıldığını ve davalının mahkemenin .... esas ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/18K. 2024/181 Kasım 2024

"...işi için muhatap .... klima alınması konusunda anlaşılarak sözleşme imzalandığını, iklimlendirme işlemlerinin yapıldığını ancak imalatların, acemilik nedeni ile düzgün yapılmadığını, eksiklikler hususunda ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... D.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve eksikliklerin tespit olunduğunu, davalılara gönderilen .... Noterliği'nin 09.05.2024 tarih ve ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/16K. 2024/161 Kasım 2024

"...adresinde inşa etmekte olduğu .... dış cephe mekanik sistem doğaltaş kaplama işlerinin yapımını, işler kapsamında monte edilecek taşları dış etkenlerden koruyucu kimyasal uygulamalar yapmak suretiyle, sözleşme ve eklerine uygun olarak her türlü ayıptan ari olarak tamamlamayı taahhüt ettiğini, karşı tarafın iş bu sözleşme ile kararlaştırılan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile otelin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1779K. 2024/13171 Kasım 2024

"İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ <br>İDDİANIN ÖZETİ <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklı bakiye alacağın ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1803K. 2024/13191 Kasım 2024

"...şirkete sipariş avansı olarak 500.000.00 TL ödeme yaptığını, bu ödemeye karşılık 47.403,59 TL tutarında demir cevherinin teslim edildiğini, bakiye 252.596,41 TL'lik demir cevheri teslimatının yapılmadığını ve işbu tutarın geri de ödenmediğini, müvekkili işletme tarafından davalı şirkete yazı yazılarak borcunun iadesinin talep edildiğini, davalının cevabi ihtarnamesiyle borcu kabul etmediğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1181K. 2024/13141 Kasım 2024

"...kitabı satışına ilişkin anlaşma yapıldığını, fatura ve irsaliyelerin düzenlendiğini, malların teslimine rağmen davalının borcu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>SAVUNMANIN ÖZETİ <br>Davalı cevap dilekçesi sunmamış, yargılamaya katılmamıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1379K. 2024/13151 Kasım 2024

"...özetle; davalının 23/07/2020 tanzim, 28/08/2020 vade tarihli, 770.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, Jandarma Genel Komutanlığı'nın 6 kısım 13 kalem malzeme tedariki işine ait ihalenin davalı şirket tarafından kazanıldığını, işin 12/05/2020 tarihli 4 adet sözleşme ile müvekkili şirkete taşere edildiğini, sözleşmelerin teminatlar başlıklı 7."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1123K. 2024/13121 Kasım 2024

"...konulan 30/11/2017 keşide tarihli 103.934,26 TL bedelli çekin karşılıksız çıktığını, çekle ilgili yapılan takibin semeresiz kaldığını, davalı bankanın Çek Kanunu kapsamında çek hesabı açarken göstermesi gereken özeni ve dikkati göstermediğinden müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla alacak değerinin tam ve kesin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1139K. 2024/13131 Kasım 2024

"...dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalının ... markasıyla fast food faaliyetlerinde bulunması için franchise sözleşmesi yapıldığını, müvekkillerinin sözleşme gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalının ise sözleşme koşullarına uymadığını, müvekkillerinin olumsuzluklar nedeniyle 26/06/2020 tarihli ihbar ile sözleşmeyi feshettiğini, sözleşme akdedildiği zaman..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1586K. 2024/17381 Kasım 2024

"...2008/72760, 2008/72772, 2010/00659, 2013/93937, 2014/63174, 2014/63178, 2015/67825, 2015/96439, 2018/114640, 2018/89033, 2018/8936, 2019/111585, 2019/33142, 2020/11289 sayılı ve "..." ibareleri markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kabulüne karar verilerek başvurunun reddedildiğini, müvekkilinin bu karara karşı yaptığı itirazının da dava konusu..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1568K. 2024/17361 Kasım 2024

"...dava konusu markanın davalı tarafça kullanılmadığını ileri sürerek, 2000/12504 sayılı markanın kullanılmaması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili, müvekkilinin 10.10.1997 yılında kurulduğunu, "..." ibaresini 1997 yılından itibaren tescilsiz marka olarak, 22.06.2000 tarihinden itibaren ise tescilli marka olarak kullandığını savunarak, davanın reddini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1583K. 2024/17371 Kasım 2024

"...sayılı ve "... ..." ibareli başvurusuna yaptıkları itirazlarının Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen kabul edilerek, başvuru kapsamında 36 ve 44. sınıf hizmetlerin çıkarıldığını, kısmen ret kararına karşı yaptıkları itirazlarının da dava konusu YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa tarafların markaları arasında, başvuru kapsamında bırakılan hizmetler yönünden de iltibas koşullarının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1562K. 2024/17331 Kasım 2024

"...2019/121383 sayılı "..." ve "..." ibareli markalarının sahibi olduğunu, davalının 2019/115936 ve "..." ibareli başvurusuna yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa tarafların markaları arasında iltibas koşullarının gerçekleştiğini, dava konusu başvurunun müvekkilinin seri markası olarak algılacağını, müvekkilinin "..." ibaresinin gerçek hak sahibi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1564K. 2024/17341 Kasım 2024

"...olduğunu, davalı Şirketin 2020/32676 sayılı ve “...” ibareli marka başvurusuna anılan markasına dayalı olarak yaptıkları itirazlarının Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kısmen kabul edilerek başvuru kapsamında tescili istenen 6. sınıf bir kısım malların çıkarıldığını, müvekkilinin bu karara karşı yaptığı itirazının da dava konu YİDK kararı ile kısmen kabul edilerek başvuru kapsamında 6."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1567K. 2024/17351 Kasım 2024

"...sahibi olduğunu, davalı Şirketin, "... ..." ibareli başvurusuna anılan markalarına dayalı olarak yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile nihai olarak reddedildiğini, oysa tarafların markaları arasında ciddi düzeyde görsel, işitsel ve kavramsal benzerlik bulunduğunu, markalar arasında emtia benzerliği koşulunun da gerçekleştiğini bu haliyle markaların ortalama tüketiciler..."

Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/23K. 2024/221 Kasım 2024

"...tedbir talebinin reddine ilişkin kararın istinafı istemine ilişkindir. <br>Davacılar davalı şirket hissedarı olduklarını beyan ederek dava dilekçelerinde belirttikleri nedenlerle 2024/19 sayılı yönetim kurulu kararının iptali istemiyle eldeki davayı açmış, ayrıca şirkete yönetim kayyımı atanması ve 06/09/2024 tarihinde yapılacak olağan genel kurulun tedbiren durdurulmasını talep etmişlerdir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum